作為高溫線生產(chǎn)廠家，銀錫對于電線電纜行業(yè)的資訊一直十分關(guān)注。近期，工作人員對一則報(bào)道產(chǎn)生了興趣，那就是歐洲國家是不是用鋁合金電纜的，這是為什么呢？
   歐洲國家沒有采用鋁合金電纜的技術(shù)路線，原因主要由以下幾個方面組成：
   1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣性能比較
   銅材質(zhì)和鋁材質(zhì)在電氣與機(jī)械性能上均有明顯區(qū)別。
   鋁合金導(dǎo)線在電導(dǎo)率和電阻率方面與純鋁相近，因此只有采用加大截面到銅電纜的1.6倍的方法才能達(dá)到銅電纜的電氣性能。這就是說鋁合金電纜在導(dǎo)電率和電阻率這兩個電纜最基本性能來看并沒有比純鋁有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，這是歐洲國家沒有選擇鋁合金電纜的原因。
   2、從能耗角度比較銅芯電纜和鋁合金電纜
   英國巴斯大學(xué)的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電網(wǎng)中使用的不同的原材料在生產(chǎn)和使用過程中所包含的能耗進(jìn)行了深入的比較研究，如表2所示?？梢钥闯?，金屬鋁在生產(chǎn)和使用過程中的能耗約為銅的3倍。
   鋁和鋁合金電纜在生產(chǎn)和使用中所消耗的能源比銅電纜高。
   3、鋁合金電纜碳排量和對環(huán)境影響明顯高于銅電纜
   根據(jù)英國巴斯大學(xué)的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電網(wǎng)中使用的不同的原材料在生產(chǎn)和使用過程中二氧化碳排放的比較研究，如表3所示。可以看出，金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。
   另外，荷蘭的WimBOONE和德國的ArnavKACKER在其"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導(dǎo)線或鋁芯電纜導(dǎo)線"一文中指出，鋁合金電纜對環(huán)境的影響(酸化潛勢)也高于銅電纜。
   歐洲國家不采用鋁合金電纜的技術(shù)路線，主要是對銅芯電纜和鋁合金電纜的電氣性能、能耗、二氧化碳排放、對環(huán)境影響、生命周期成本等進(jìn)行了充分的研究與論證，從而得出鋁合金電纜并不適合歐洲國家的結(jié)論。
   我國目前正在實(shí)施的電線電纜“以鋁代銅”也正符合了以上的說法，"以鋁代銅"技術(shù)政策，不論從國家資源狀況、還是從產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步方面來說，都具有重大社會意義和技術(shù)意義。